Bagi s&box, persoalan terbesar sejak hadir di Steam bukan hanya soal antusiasme pemain, tetapi juga bagaimana platform itu menampung banjir konten yang dianggap dibuat terlalu cepat dan terlalu mudah. Di ruang awal yang seharusnya menjadi etalase kreativitas, sebagian pengguna justru melihat dominasi proyek berkualitas rendah yang dinilai seperti hasil AI.
Situasi itu membuat s&box langsung memantik perdebatan. Di satu sisi, banyak pemain melihat potensi besar dari platform yang memang dirancang sebagai ruang kreasi terbuka, tetapi di sisi lain muncul kekhawatiran bahwa halaman utamanya sudah dipenuhi konten asal-asalan yang merusak pengalaman pengguna.
s&box datang sebagai platform kreatif, bukan sekadar game
Kehadiran s&box menarik perhatian karena posisinya bukan hanya sebagai penerus Garry’s Mod dari Facepunch Studios, melainkan juga sebagai toolkit open source. Arah pengembangannya memang dibuat fleksibel agar bisa tumbuh menjadi ruang kreasi yang luas, sehingga banyak orang memandangnya sebagai sesuatu yang lebih dekat ke platform kreatif ketimbang game biasa.
Gambaran yang sering dipakai untuk menjelaskan konsepnya adalah “Roblox for dads”. Namun, saat peluncuran perdananya terjadi, justru muncul pertanyaan besar tentang bagaimana platform seperti ini bisa menjaga kualitas jika halaman utamanya dibanjiri konten generatif yang tampak dangkal.
Keluhan pemain lebih banyak menyorot kualitas konten
Respons awal di Steam memperlihatkan perpecahan yang cukup jelas. Sebagian ulasan positif datang dari pemain yang melihat s&box sebagai wadah menjanjikan, tetapi banyak komentar negatif langsung menyorot konten yang dianggap diproduksi terburu-buru dan dipajang tanpa kurasi yang memadai.
Keluhan yang muncul tidak berhenti pada AI semata. Ada juga yang menyebut platform itu dipenuhi proyek berbiaya rendah, game yang terasa seperti asset flip, serta simulasi yang hanya mengejar uang tanpa menawarkan kualitas yang kuat.
Beberapa pemain bahkan menyoroti tampilan hub yang dianggap tidak rapi. Di saat yang sama, performa platform juga ikut dipersoalkan, sehingga kritik terhadap AI bercampur dengan keluhan teknis dan isu kurasi yang lebih luas.
Garry Newman mengakui masalahnya belum selesai
Pendiri Facepunch, Garry Newman, tidak menutupi bahwa s&box masih jauh dari sempurna. Ia menegaskan bahwa studio saat ini fokus merilis pembaruan mingguan dan terus memantau umpan balik dari pemain secara dekat.
Dalam pandangannya, konten AI berkualitas rendah bukan hanya masalah s&box, melainkan potensi masalah yang akan semakin sering muncul di berbagai ruang kreatif. Newman bahkan menyebut bahwa “Low quality, obvious AI-created slop is going to be a growing problem in every creative outlet,” sambil menegaskan bahwa Facepunch tidak mendorong AI untuk menggantikan kreativitas manusia.
Pernyataan itu menunjukkan sikap yang cukup jelas. Facepunch tidak menolak AI secara mutlak, tetapi ingin membatasi dampak buruknya saat konten otomatis mulai mengganggu mutu platform.
Moderasi masih bergerak mengikuti masalah yang muncul
Saat berbicara dengan PC Gamer, Newman menjelaskan bahwa moderasi sering kali baru efektif setelah masalahnya terlihat lebih jelas. Karena itu, ia menilai komunitas perlu membantu menandai pelanggaran lebih dulu sebelum alat moderasi yang lebih spesifik bisa diterapkan.
Pendekatan tersebut menunjukkan bahwa Facepunch belum memiliki solusi final untuk semua persoalan kurasi di s&box. Studio memilih langkah bertahap, dengan memantau masalah yang muncul lalu menyesuaikan alat moderasi, baik yang berbasis AI maupun pemeriksaan manual.
Newman juga menilai perkembangan AI terlalu cepat untuk diabaikan. Ia menyebut studio memakai AI dalam coding dan pada tahap awal pre-production, sementara para seniman disebut punya sensitivitas yang berbeda terhadap isu tersebut.
AI diposisikan sebagai alat bantu
Di sisi lain, Newman tidak melihat AI sebagai ancaman langsung yang harus ditolak mentah-mentah. Ia justru mengatakan teknologi itu membantunya bekerja dan membuatnya mempelajari teknik baru yang berguna.
Meski begitu, ia juga memberi peringatan bahwa ketergantungan penuh pada AI bisa mengikis kemampuan berpikir kritis. Karena itu, posisi Facepunch cenderung menempatkan AI sebagai alat bantu, bukan pengganti penuh dalam proses kreatif.
Untuk kebutuhan artistik, Newman menggambarkan penggunaan AI di studionya lebih mirip “replacement for Google Images” daripada sesuatu yang langsung masuk ke produk akhir. Artinya, AI dipakai sebagai sarana referensi dan efisiensi, bukan sebagai bahan jadi yang otomatis lolos ke rilis final.
Pada akhirnya, Newman percaya konten berkualitas rendah akan turun dengan sendirinya karena pemain bisa mengenali mana yang dibuat asal-asalan. Ia merangkumnya dengan kalimat, “Eventually the slop will just fall to the bottom,” yang menjadi inti sikap Facepunch dalam menghadapi banjir konten AI di s&box.
