Kontroversi di industri game kini tidak lagi hanya muncul dari judul kecil yang mudah dilupakan. Game besar yang dibekali antusiasme tinggi justru bisa berubah jadi pusat perdebatan ketika pemain mulai menemukan bug, arah desain yang dianggap melenceng, atau keputusan studio yang menyentuh isu sosial dan politik.
Pola itu terlihat jelas pada enam game yang sempat ramai dibicarakan di 2020-an. Ada yang dipersoalkan karena kualitas teknisnya, ada yang dikritik karena desain dan identitas serinya, dan ada pula yang terseret masalah lebih besar sampai memicu gugatan.
Saat ekspektasi tinggi bertemu hasil yang mengecewakan
Cyberpunk 2077 menjadi contoh paling terkenal dari jarak antara hype dan realita. Sebelum rilis, game ini sudah diunggulkan berkat reputasi CD Projekt Red setelah The Witcher 3, tetapi versi konsol last-gen seperti PS4 dan Xbox One justru dihantam bug dan performa buruk yang mengganggu pengalaman bermain.
Dampaknya tidak kecil. Sony sempat menarik game itu dari PlayStation Store selama enam bulan, dan CDPR harus membayar kompensasi akibat gugatan hukum dari pemain. Kasus ini membuat Cyberpunk 2077 sering disebut sebagai simbol betapa berbahayanya janji besar yang tidak ditopang hasil teknis yang stabil.
Grand Theft Auto: The Trilogy – Definitive Edition juga masuk kelompok yang sama, meski masalahnya datang dari remaster yang semestinya aman. Paket yang memuat GTA III, Vice City, dan San Andreas itu malah menuai kritik karena dipenuhi bug, termasuk misi yang tidak bisa diselesaikan.
Keluhan pemain tidak berhenti di sisi teknis. Banyak yang menilai peningkatan visual dan sistemnya justru merusak rasa dari versi original, sementara Grove Street Games ikut dituding mengerjakannya terlalu terburu-buru demi hasil cepat.
Ketika identitas seri ikut diperdebatkan
Dragon Age: The Veilguard memunculkan jenis kontroversi yang berbeda. Game ini tidak dianggap sepenuhnya buruk, tetapi banyak pemain menilai arah barunya terlalu jauh meninggalkan akar Dragon Age dan terlalu menonjolkan aksi.
Kritik juga muncul karena unsur strategi terasa berkurang, sementara desain misi dinilai generik dan repetitif. Walau sambutan dari kritikus cukup positif, sebagian pemain tetap merasa hasil akhirnya lebih dangkal dan kurang konsisten dibanding pendahulunya.
Perdebatan soal arah dan identitas ini menunjukkan bahwa kontroversi tidak selalu lahir dari bug atau performa. Kadang, perubahan desain yang terlalu jauh justru cukup untuk memecah komunitas.
Sorotan yang datang dari isu etika dan politik
Atomic Heart memperlihatkan sisi kontroversi yang lebih sensitif. Mundfish disorot karena memilih diam soal invasi Rusia ke Ukraina dan dianggap menghindari kaitan dengan Rusia dalam komunikasi resminya.
Kementerian Transformasi Digital Ukraina bahkan menilai game ini memromantisasi ideologi komunis dan Uni Soviet. Tanggal rilisnya yang bertepatan dengan satu tahun invasi Rusia ke Ukraina ikut menambah kritik, meski penjualan game tersebut tetap melesat lebih dari 10 juta kopi.
Di sisi lain, Six Days in Fallujah membawa beban kontroversi sejak diumumkan pertama kali. Game shooter militer ini mengangkat Perang Irak dari sudut pandang Amerika Serikat, dan banyak pihak menilai pendekatan itu tidak sensitif karena menjadikan tragedi nyata sebagai hiburan.
Proyek ini sempat mati setelah Atomic Games bangkrut pada 2011, lalu dihidupkan lagi oleh Highwire Games dan dirilis dalam akses awal pada Juni 2023. Versi terbaru memang mencoba memasukkan sudut pandang Irak, tetapi penolakan tetap muncul, termasuk dari CAIR yang meminta platform besar untuk tidak menjualnya.
Palworld dan batas antara inspirasi, parodi, dan tuduhan meniru
Palworld menunjukkan bahwa kontroversi bisa meledak bahkan ketika pembahasan kualitas gameplay belum selesai. Saat rilis akses awal pada Januari 2024, game ini langsung dijuluki “Pokemon dengan senjata” dan memicu debat tentang batas antara parodi, inspirasi, dan plagiarisme.
Desain beberapa Pal dianggap terlalu mirip dengan Pokemon, lalu muncul tuduhan bahwa Pocketpair mencuri desain meski hal itu dibantah. Situasi makin panas ketika Nintendo dan The Pokémon Company menggugat Pocketpair pada September 2024 atas dugaan pelanggaran paten.
Di luar persoalan desain, mekanisme yang memungkinkan Pal dieksploitasi sebagai tenaga kerja juga ikut disorot. Kombinasi isu desain, hukum, dan etika membuat Palworld menjadi salah satu contoh paling jelas tentang bagaimana sebuah game bisa memantik kontroversi dari banyak arah sekaligus.
Source: www.idntimes.com-
-
-
-
